Il rapporto tra l ' emendamento n.

E anche il rapporto fra i pilastri pensionistici.

Non c ' è un giusto rapporto qualità - prezzo.

Insomma, un ' analisi del rapporto fra costi e benefici.

Il processo si fonda su un rapporto di parità.

La relazione in esame è una relazione d ' iniziativa.

alla prima relazione e n.

E ' un ' ottima relazione.

E ' una relazione deplorevole.

Appoggiamo la sua relazione.

Terzo punto: l ' accesso alle informazioni.

Il primo principio riguarda l ' accesso a tutti.

Alcuni colleghi vorrebbero bloccare tale accesso.

L ' altra questione riguarda l ' accesso ai documenti riservati.

Occorre un accesso migliore per andare avanti.

L ' iniziativa francese merita un ' accoglienza favorevole.

Tale accoglienza è la prova che abbiamo risposto alle loro aspettative.

L ' onere dell ' accoglienza infatti non si può compensare con prestazioni finanziarie.

Vi è un fondo europeo destinato a sostenere le conseguenze dell ' accoglienza.

Un simile sistema finirebbe anche per ostacolare l ' armonizzazione nell ' accoglienza ai profughi.

In caso di accoglimento della prima richiesta la seconda decade.

Una maggiore trasparenza può essere vista anche come garanzia di equità nell ' accoglimento delle denunce.

In realtà l ' accoglimento di nuovi membri non avviene su una base coerente di parità e solidarietà.

La " società della conoscenza " non è possibile senza conoscenza.

Sono a conoscenza del problema.

Impedisce la conoscenza reciproca.

Non ne eravamo a conoscenza.

Di questo dobbiamo essere a conoscenza.

L ' incontro si svolgerà dunque domani.

Ritengo che sia importante venirsi incontro.

E ' difficile trovare un punto d ' incontro a livello europeo.

Nemmeno tale incontro, sfortunatamente, ebbe alcun esito.

Tale incontro dovrebbe svolgersi quanto prima possibile.

In terzo luogo, non dev ' esserci alcuna parentela di primo o secondo grado tra i partner.